Probabil mulți simt la fel și foarte mulți o exprimă. Mă simt însă obligat să o exprim și eu în cele câteva rânduri publicate din ce în ce mai rar.

Societatea românească actuală a devenit un cesspool (o fosă septică) de nerealizări și ură.

Pe scurt:
- o adunătură de grobieni spărgători de semințe în fața blocurilor, lipsiți de resursele financiare necesare pentru altă formă de interacționare, care se asociază în haite, asemenea maidanezilor, pentru a arăta că ei se pișă în acea zonă și ești un intrus atunci când treci prin zonă
- o adunătură de indigeni spărgători de locuințe și alte asemenea
- o adunătură de pseudo-iubitori de animale, care preferă maidanezii pe stradă, fără asistență medicală, fără răspundere pentru oamenii și animalele pe care le rănesc sau omoară, și care nu se simt deranjați de pericolul pe care îl reprezintă aceștia deoarece nu-și mișcă cururile decât în jurul blocurilor lor iar pentru orice altă destinație își suie cururile respective în mașini
- o adunătură de politicieni dispuși să-și dea nevestele pentru o funcție (© 2009 Vanghelie)

  1. Pentru a plăti o taxă judiciară sau o taxă judiciară de timbru trebuie să te duci personal până la Direcția de Taxe și Impozite Locale a sectorului/orașului sau la o agenție CEC din acel sector/oraș, totul variind funcție de locul unde are loc judecata (inclusiv sectorul unde-și are judecătoria altui sector sediul) și poziționarea obiectivului aflat în litigiu
  2. Ideea de ordin de plată este ceva total necunoscut pentru cretinii sistemului judiciar. Prezinți chitanța ștampilată de o instituție de căcat la care ai stat la coadă sau sugi pula
  3. Pentru a plăti taxa pentru o expertiză efectuată de o instituție de 2 bani trebuie să te duci undeva în cur după ureche la o anumită agenție CEC din București și doar acolo vei putea să plătești

O problemă cu mult mai mare decât corupția este faptul că un om de rând care se judecă pentru ceva are nevoie de câteva zile libere pentru a putea plăti taxele respective.

Dacă se dovedeste că 35025 (diferența de voturi dintre cei doi, împărțită la 2, plus 1) voturi au fost fraudate, Curtea Constituțională va trebui să invalideze rezultatul celui de-al doilea tur de scrutin.

Activitățile pe scurt ale Partidului Social Democrat și ale lui Mircea Geoană după data de 7 decembrie 2010:

  • PSD a solicitat Curții Constituționale să declare turul II al alegerilor fraudat și să se repete acel tur de scrutin
  • PSD a solicitat Curții de Apel București a depus o acțiune prin care solicită instanței să oblige instituțiile implicate în procesul de alegeri toate probele
  • PSD a solicitat Curții de Apel București suspendarea procesului verbal al Biroului Electoral Central prin care a fost declarat câștigător Traian Băsescu

De ce oare atâta tragere de timp, atâta stalling?

De-asta:

  • PSD oferă Curții Constituționale suficiente dovezi pentru ca aceasta să stea cât mai mult timp analizând dovezile
  • PSD atacă procesul de alegeri pe toate căile posibile
  • PSD dorește să oblige oamenii mici, neafiliați politic, din instituțiile implicate în procesul de alegeri, să păstreze dovezile privind frauda și să nu asiste la distrugerea lor
  • Pe data de 21 decembrie, la orele 00:00, Mircea Geoană, Președintele Senatului, ar depune jurământul și ar deveni Președinte Interimar al României
  • Până de Crăciun, Parlamentul ar putea vota un nou Guvern și noul Guvern ar avea toate pârghiile puterii pentru a putea dovedi frauda, deoarece odată pierdută puterea, mulți PDL-iști vor “fugi mâncând pământul” iar oamenii neînregimentați politic vor vorbi liber.

E o regulă atât de simplă… “Fă Constituția astfel încât să-ți convină să trăiești sub ea chiar și când opoziția ta s-ar afla la putere.

Din păcate, România are o Constituție (2003) revizuită/elaborată pentru un mega-partid aflat la guvernare (PSD), cu conducere bicefalică (Adrian Năstase, președinte PSD/premier, și Ion Iliescu, președinte de țară/apolitic oficial, ca orice președinte, însă legat de același PSD, care se presupunea că urmau să facă un schimb de roluri după alegerile din 2004, cu Ion Iliescu revenind în PSD și Adrian Năstase devenind apolitic).

Toată ideea de a nu putea fi dat jos președintele printr-un vot al Parlamentului era menită nu a-l proteja pe Ion Iliescu sau Adrian Năstase printr-un referendum, ci pentru a descuraja orice posibilă încercare din partea fostului partid.

Întreaga idee de a lăsa președintelui dreptul de a nominaliza premierul… era menită a-i conferi putere de negociere fostului președinte PSD care devenea apolitic, în negocierea cu propriul partid.

NB: Scriu toate astea fiind în general susținător PSD-PC și detestându-l pe Traian Băsescu și tot ce reprezintă (PDL).

Pe blogul mogulului (sunt fan, am recunoscut-o deja) puteți citi previziunile Guvernului Boc 2 (zis Nostradamus) privind locurile pe unde se vor plimba românii mult în perioada alegerilor…

Happy reading: Locații secții de vot suplimentare pentru alegerile prezidențiale din 2009

De fapt titlul, ca și articolul, îi aparține lui Buciuman și articolul poate fi citit integral aici.

Îmi permit să copiez o singură frază care vă descrie pe toți cei care vă uitați la asemenea emisiuni, inclusiv unele rude apropiate ale mele, care poate din cauza vârstei înaintate nu pot înțelege acest adevăr simplu:

Animale sunteți voi, telespectatorii, pe care vă distrează sa vedeți cum un sărac dansează pentru viața unei persoane, și zambiti zi de zi la remarcile “amuzante” ale juriului.

Momentan le va câștiga Crin Antonescu.

Dragă viitor fost președinte, domnule Traian Băsescu, dragă domnule Mircea Geoană, dragă domnule Crin Antonescu, o zice Google pe baza a ce caută românii (la fel cum a zis-o și în 2004*) și o scrie aici un susținător al PSD-ului…

Traian Băsescu - Mircea Geoană - Crin Antonescu

Crin Antonescu este pe primul loc în căutări, peste Traian Băsescu, încă de când a început a fi menționat, la începutul lui 2009. Din păcate, Mircea Geoană nu este văzut ca fiind un prezidențiabil. Sorry, domnule Geoană, însă după toate aparențele, la sfârșitul turului I veți ieși pe posturile de televiziune și veți ruga pe toți cei care au votat cu dvs. să se prezinte la turul II și să își dea voturile lui Crin Antonescu, întru oprirea ascensiunii celui ce se visează dictator.

* – în 2004 același grafic a arătat cam ca mai jos și vede clar că Adrian Năstase a avut prima șansă de câștig și a pierdut de fapt între turul I și turul II, când Traian Băsescu a reușit să prostească mulți români în a crede într-o fraudare a turului I, care desigur nu a existat.

Traian Băsescu - Adrian Năstase

NB: Pentru a urmări evoluția de anul acesta, linkul direct de Google Trends, 2009, comparație prezidențiabili

Un simpatizant a oferit gratis un web asset fenomenal PSD-ului, într-o manieră online privată.
No reply.
Același simpatizant a oferit gratis același web asset fenomenal PC-ului, tot într-o manieră online privată.
No reply.

Oare dacă același web asset ar fi oferit celor de la PDL, ei ar da reply? Tind să cred că da… Dar simpatizanții nu-și schimbă simpatiile la 180 grade deși se crucesc când dau de lipsa de implicare a simpatizaților…

Eu, Z, domiciliat până mai acum la www. Trăim în România și asta ne ocupă tot timpul .com, demisionez oficial din funcția de bloghier aici, pe motiv că vreau să înnăbuș din cotidianul meu orice urmă a faptului că țara mea a ajuns și mai rău decât cât de rău era iar eu încă nu am avut tăria de a o părăsi.

Z

PS: Celor care mai intră pe-aici le recomand cu căldură Rezistența Urbană pentru subiecte despre România.

Next Page →