• 

• Prea lungă adresa?...

  Şi eu o tastez greşit... Aşa că poţi intra via www.traiminromania.com şi nu va trebui să mai înjuri adresa asta lungă :)

• Blogroll

  • Adrian Năstase
  • Arhi
  • Blogul TSD
  • Dan A. Petre
  • Darius (Jegul)
  • de ce?
  • Denisa Lala
  • Groparu’
  • InnOcente*
  • Macabroo
  • Mircea Geoană
  • Pietricele pe/bătând câmpii
  • piticu
  • PSD - Comunicare Electronică
  • WhIteWolf

• Archives

  • May 2008
  • April 2008
  • March 2008
  • February 2008
  • January 2008
  • December 2007
  • November 2007
  • October 2007
  • September 2007
  • August 2007
  • July 2007
  • June 2007
  • May 2007
  • April 2007
  • March 2007
  • February 2007
  • January 2007
  • December 2006
  • November 2006
• 
  

Sper să existe Avocatul Poporului.

Ca şi cetăţean al acestui stat presupus democratic, vreau şi eu din tot sufletul ca Avocatul Poporului să ridice o excepţie de neconstituţionalitate împotriva art. 13 al OUG 131/2006 prin care statul român primeşte dreptul de a-mi viola mie mailul (eu îmi criptez comunicarea cu serverele prin SSL/TLS, deci oricum voi ruga acele persoane care ascultă fluxul de mailuri să mă… TEXT CIFRAT FĂRĂ MOTIV).
Constituţia… României spune la art. 28 “Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poştale, al convorbirilor telefonice şi al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.”

OUG 131/2006:

[...]

Art. 13. Articolul 16 va avea următorul cuprins:
“Art. 16. - (1) Când sunt indicii temeinice cu privire la săvârşirea uneia dintre infracţiunile atribuite prin prezenta lege în competenţa Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, în scopul strângerii de probe sau al identificării făptuitorului, pot fi dispuse în condiţiile Codului de procedură penală ori ale legilor speciale următoarele măsuri:
a) punerea sub supraveghere a conturilor bancare şi a conturilor asimilate acestora;
b) punerea sub supraveghere, interceptarea sau înregistrarea comunicaţiilor;
c) accesul la sisteme informatice.
(2) Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism pot dispune să li se comunice, în original sau în copie, orice date, informaţii, înscrisuri, documente bancare, financiare ori contabile şi alte asemenea, oricărei persoane care le deţine ori de la care emană, aceasta fiind obligată să se conformeze, în condiţiile alin. (1).
(3) Nerespectarea obligaţiei prevăzute la alin. (2) atrage răspunderea juridică, potrivit legii.
(4) Măsurile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c) pot fi dispuse de procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism pe o durată de cel mult 30 de zile. Pentru motive temeinice aceste măsuri pot fi prelungite de procuror prin ordonanţă motivată, fiecare prelungire neputând depăşi 30 de zile. Durata maximă a măsurilor dispuse este de 120 de zile.
(5) Măsura prevăzută la alin. (1) lit. b) poate fi dispusă de judecător, potrivit dispoziţiilor art. 91^1 - 91^6 din Codul de procedură penală, care se aplică în mod corespunzător.”
Ceva pute aici (şi eu folosesc odorizante de cameră).

Mi-e greaţă, din nou. Şi e abia miercuri dimineaţă.

Avocatul Poporului trebuie să intre pe fir, doarece aceeaşi Constituţie (a României!) spune la art. 146, lit. d) că Curtea Constituţională (cacofonie intenţionată) se poate pronunţa asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicată de Avocatul Poporului.

Mă uit la televizor şi văd nebunia taxei “speciale” pe prima înmatriculare.

Îl văd pe dl. (Sebastian Teodor) Gheorghe Vlădescu, cu zâmbetu-i caracteristic.

Mă simt jignit. Dar nu doresc să jignesc şi eu în vreun fel un reprezentant al statului de un asemenea calibru, astfel încât îl voi cita pe dânsul dintr-un interviu vechi de şase luni dat pentru Săptămâna Financiară şi sunt sigur că opinia de-a dreptul matematică a acestui reprezentant al statului vă va descreţi/încreţi frunţile (râsu’-plânsu’).
Interviul se găseşte aici (sau aici).

Pe scurt, mă refer la partea aceasta a interviului:

(Sebastian Teodor) Gheorghe Vlădescu: “In SUA, fiecare cetatean isi face un plan de educatie pentru copii. Exista preocupare pentru educatia propriilor copii. In Europa aproape ca nu exista acest lucru. Iar in Romania, probabil ca numai o familie din 100.000 are astfel de preocupari.”
Mâncam un McChicken atunci când citeam acest articol. La acest pasaj am avut brusc un atac de aviară. (Nu din cauza mâncării. McDonald’s are nişte politici de siguranţă alimentară extraodinare şi cred că mai degrabă pot face gripă aviară mâncând carne de porc decât mâncând un McChicken.)

Mai jos urmează o demonstraţie prin reducere la absurd (matematică de clasa a IV-a).

Conform CIA-ului România avea chiar în aceeaşi lună ca şi interviul o populaţie de 22.303.552 oameni. Dintre aceştia, persoane cu vârsta între 15 şi 64 de ani (că tot sunt listate aşa pe cia.gov şi nu am alte calcule) existau: 7.724.368 bărbaţi şi 7.797.065 femei. Mai puţini bărbaţi decât femei. Eu voi presupune faptul că fiecare bărbat este căsătorit cu o femeie (maximizând numărul de familii - WOW, în acest moment suntem cu toţii căsătoriţi . Mai mult, voi presupune că toate aceste 7.724.368 familii fictive au cel puţin un copil.

Vom verifica câte familii din România se preocupă de educaţia copiilor lor, adică “îşi fac un plan de educaţie pentru copii”.

7.724.368 familii fictive / 100.000 = 77,24 familii

Carevasăzică, reducând la absurd şi maximizând numărul de familii, ajungem la numărul de 77 (şaptezeci şi şapte) de familii care se preocupă de educaţia copiilor lor. Celelalte 7.724.291 (şapte milioane şapte sute douăzeci şi patru de mii două sute nouăzeci şi una) familii fictive au o durere de spate referitoare la educaţia copiilor lor.

Acum, nu ştiu ce credeţi voi, dar eu tind să cred că există mai mult de 77,24 familii care se interesează de educaţia copiilor lor.

Vă rog să interpretaţi voi înşivă acel interviu şi să daţi nota la matematică domnului Ministru al Finanţelor Publice.

Eu nu comentez

I’m watching TV and seeing all the insanity of the “special” first vehicle registration tax.

I see Mr. (Sebastian Teodor) Gheorghe Vlădescu on TV, with his signature smile.

I feel offended. But I don’t want to in any way offend such a high ranking representative of the state, so I will quote him from an interview he gave six months ago for  Săptămâna Financiară [Financial Weekly] and I’m sure that the truly mathematical opinion of this state representative will make you laugh.
The interview can be found here (or here).

To keep it short, I’m talking about this part of the interview:

(Sebastian Teodor) Gheorghe Vlădescu: “In the United States of America, every citizen has an education plan for their children. There is concern for the education of their own children. In Europe this is almost non-existent. And in Romania, maybe one family out of 100,000 has such concerns.”
I was eating a McChicken as I was reading this article. When I got to this paragraph I had a sudden attack of bird flu. (No, it was not the food. McDonald’s has extraordinary food safety policies and I think I have a better chance of getting bird flu by eating pork than by eating a McChicken.)

What follows is a demonstration using “reductio ad absurdum” (4th grade Maths).

According to the CIA, Romania had that same month a population of 22.303.552 persons. Of these, persons aged 15 through 64 (seeing as this is the way they’re listed on cia.gov and I have no other calculations) there were: 7.724.368 men and 7.797.065 women. Less men then women. I’m going to assume that every man is married to a woman (thereby maximizing the number of families - WOW, all us Romanians are married right now . More so, I’m going to assume that all these 7.724.368 fictional families have at least one child.

We will verify how many Romanian families are concerned with the education of their children and, namely “has an education plan for their children“.

7.724.368 fictional families / 100.000 = 77,24 families

Wow… so by reducing everything to the absurd and maximizing the number of families, we end up with 77 (seventy-seven) families that are concerned of their children’s education. The other 7.724.291 (seven million seven hundred and twenty-four thousand two-hundred and ninety-one) fictional families couldn’t care less.

Now… I don’t know what you’re thinking, but I’m thinking there are more than 77,24 families that are interested in their children’s education.

Please interpret the interview yourselves and give out a Maths’ grade for Romania’s Minister of Public Finance.

I’m not commenting

OK, recunosc… vroiam doar să mă duc la Palatul Parlamentului (AKA Casa Poporului) pe gratis. Pentru cei ce nu au aflat, în perioada 1-5 ianuarie se poate vizita şi chiar şi filma pe gratis.

Ca orice dependent de informaţie (şi persoană care urăşte din tot sufletul şi cu toată fiinţa sa cozile care reprezintă patria mumă) am intrat pe www.cdep.ro pentru a afla de orar, limitări, porcării…

Cum am intrat, însă, acea parte lăuntrică a mea minţii mele, cea cârcotaşă, m-a făcut să mă gândesc că vor fi lucruri mai interesante la Achiziţii Publice. Ce-am văzut eu acolo?

Păi… un exemplu de licitaţie perfect românesc (folosesc termenul licitaţie doar pentru că este mai cunoscut, era doar o cerere de ofertă). După cum puteţi vedea în imaginea de mai jos, 2 cereri de ofertă au fost publicate pe 28 decembrie 2006 (când lumea-şi lua liber) cu termen limită de primire a ofertelor pe 03 şi respectiv 04 ianuarie 2007.

Trebuie să recunosc că le-am observat pentru că sunt interesat de subiect.

Un telefon la numerele din anunţuri (PDF-ul ăsta şi ăstălalt) m-au “lămurit” perfect, când la întrebarea mea privind încălcarea vădită şi directă a art. 128 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 34/2006, tanti mi-a explicat mie cum că ei publică cererea de ofertă online că vor ei, că oricum au trimis-o la alţii şi că pe scurt au pus-o pe site de ochii lumii, dar oricum special prea târziu. Tonul ei era să mă duc undeva şi s-o las pe ea în pace, că sunt doar un ţăran care nu ştie să citească cum ştie ea, şi ei i se cam răceşte cafeaua, dacă ştiţi cumva tonul… Îmi pare rău că îi plătesc salariul - Eu personal aş da-o afară.

BTW, articolul ăla de Ordonanţă de Urgenţă (OUG 34/2006) sună cam aşa (mulţumiri Inspectoratului General pentru Comunicaţii şi Tehnologia Informaţiei pentru faptul că au pus ordonanţa aceasta pe site):

Art. 128 Fără a aduce atingere prevederilor art. 71, în cazul prevăzut la art. 126 alin. (1), autoritatea contractantă are obligaţia de a transmite invitaţia de participare cu cel puţin 12 zile înainte de data limită de depunere a ofertelor.

În cazul în care vă gândiţi că art. 71 sau art. 126 alin. (1) prevăd legalizarea ilegalităţilor, acelea sună cam aşa:

Art. 71 Fără a afecta aplicabilitatea prevederilor prezentei ordonanţe de urgenţă referitoare la perioadele minime care trebuie asigurate între, pe de o parte, data transmiterii spre publicare a anunţurilor de participare sau data transmiterii invitaţiilor de participare şi, pe de altă parte, data limită pentru depunerea ofertelor/candidaturilor, autoritatea contractantă are obligaţia de a stabili perioada respectivă în funcţie de complexitatea contractului şi/sau de cerinţele specifice, astfel încât operatorii economici interesaţi să beneficieze de un interval de timp adecvat şi suficient pentru elaborarea ofertelor şi pentru pregatirea documentelor de calificare care sunt solicitate prin documentaţia de atribuire.
Art. 126 (1) Pana la data de 31 decembrie 2006 autoritatea contractantă are dreptul de a nu publica invitaţia de participare în SEAP, cu condiţia să o transmită către cel puţin 3 operatori economici.

Pe scurt, totul e… “în limbă“.
Specific Balcanic într-o ţară Carpatică…
NO FURTHER COMMENT!