May
4
3 realizări ale lui Băsescu
Taguri: No comment, Politică, Prostie, România
Asta e tot ce-am dorit să aflu de la Piticu:
Ajutor… Îndoctrinează-mă şi pe mine, că eu chiar îl văd pe Băsescu ca pe un beţiv (l-am auzit la televizor când spunea că bea 2 sticle de whisky în fiecare seară) / hoţ (unde @#$%^ e flota?) / băiat deştept (a cumpărat cu doar 20.000 EUR de la Primărie o casă în centrul Bucureştiului în timp ce era primar / frate-su este unul dintre băieţii deştepţi ai energiei), care are gura mare şi al cărui singur merit în lupta împotriva corupţiei este că în calitate de “la fel de corupt ca şi Năstase
Articole similare:
Comments
22 Responses to “3 realizări ale lui Băsescu”
Leave a Reply
n-am avut cand sa iti raspund … iti fac acum
Asta a fost tot?
“A stiut s-o numeasca pe Macovei la Justitie ca sa ne integram”
))))))))))))))))))) Ai dreptate, omu’ chiar merita statuie.
Sau o fii sarcina de serviciu ? – i-au pus baietsii sula in coaste sa “fardeze” la Basescu pe net daca mai vrea job si dupa referendum ? 
)
Si da, piticu se chinuie sa dezinformeze si nici macar nu ne zice cu cat il platesc
Da… Hai să-i facem o statuie lui Băşescu…
Nu cred că Piticu dezinformează intenţionat. Mai degrabă suferă de o fixaţie specifică multor persoane, care odată ce au luat o decizie nu şi-o pot schimba în ciuda oricăror fapte/evenimente reale deoarece ar însemna negarea unui fapt pe care şi l-au asumat ca şi caracteristică de personalitate.
De… obsesiile dăunează grav sănătăţii politice a României.
Oki….faza asta cu dezbaterile pro si contra Basescu incepe sa ia o nota personala. Dar uite, zic eu o realizare “importanta” a presedintelui nostru (este inca presedintele nostru, al tuturor romanilor): a adus-o pe d-na Cocos (da, Elena Udrea) in atentia tuturor barbatilor din Romania. A facut-o atat de celebra incat cei din presa au avut material timp de luni intregi, ergo incasand poate mariri de salariu si promovari. Deci…fara a da in latura perversa a disputei, putem spune ca Base a dat unora dintre noi paine si circ (deci asociatia onanistilor anonimi care nu se trateaza de rau de Romania iti multumeste, domnule presedinte. putei sa faci mai bine de atat)
Remarca e corecta si absolut la obiect. Cu mentiunea ca atunci ar trebui sa candideze la Playboy sau Husttler. Tot un fel de presidentie e si acolo
Insa e chiar absurd ca la 17 ani dupa momentul 89 sa mai sustii idei de genul “presedintele ne-a dat.. ne-a facut… ” La fel cu si Iliescu, la un moment dat le “dadea” unt si pamant.
Mie greu sa ma incadrez perfect intr-un curent de opinie. Crede-ma, stiu poate mai bine decat multi ce inseamna institutia presedintelui conform Constitutiei Romaniei. M-am saturat de mult sa tot aud la talk-show-urile romanesti despre “presedintele-jucator”. Poate din cauza asta nu mi-am putut abtine ironia. Insa apreciez remarca ta. Este una perfect corecta, WhIteWolf.
@G: Fenomenală remarcă. I’m still laughing my ass off =))
@WhIteWolf: Curat absurd. “Băsescu mi-a dat libertate. Băsescu mi-a dat drepturi. Băsescu mi-a dat UE.”
Şi că tot a avut G remarca aceea extraordinară, abia aştept prima Monica Blowinsky în variantă românească care să spună mare şi tare: “Băsescu mi-a dat libertate, drepturi şi (m)UE”.
Fiind o Canalie, nu ma pot sustrage de la aceasta dezbatere.
Domnule Z, m-am decis. Nu-l mai votez pe Base. Vedeti, ati reusit sa ma convingeti. Nici nu stiu ce a fost in capul meu, probabil propaganda ieftina a PD-ului. Oricum, memoria mea politica are intr-adevar 3 luni. Nu-l mai tin minte pe Iliescu multumindu-le minerilor, nu-l mai tin minte nici pe Nastase spunand: le-as recomanda sa-mi numere ouale.
Absolut nimic.
Nu retin decat argumentele dumitale si de-asta nu-l mai votez pe Basescu, paranoicul ala scandalagiu, un marinar care face un nume rau unei profesii altfel onorabile, pentru care mai nou ar cam trebui sa se acorde un spor de rusine.
Prima parte a acestui comentariu este in spiritul campaniei practicate de adversarii lui Basescu.
Vad ca totusi veniti cu argumente. Dati-mi voie sa vin si eu cu argumente.
Eu as vota cu Basescu din lipsa de alternative. Sa nu uitam ca in 2000 l-am votat pe Iliescu doar pentru ca alternativa era Vadim.
Cred ca si in momentul de fata suntem in fata unui impas asemanator.
Basescu nu este incredibila solutie, causa prima a “indreptarii” Romaniei. E doar un alt “carmaci”, mai la propriu decat Ceausescu, dar de aceeasi factura.
Insa ce alternative avem? Sa fiu de partea lui Becali? Nu pot, ca am totusi un creier de care sunt mandru.
De partea lui Geoana? Iar nu pot, pentru ca il consider un om slab, o marioneta, un “prostanac”, cum l-a botezat chiar Iliescu.
As vota cu Basescu pentru ca Basescu ii enerveaza pe parlamentari, chestie pe care as vrea sa o fac si eu, pentru ca pe mine parlamentarii ma enerveaza extrem de rau. Si pe mine, si pe toata lumea, probabil, mai putin pe clientii lor politici, participantii la licitatii, la alocari de fonduri, la hotii in general.
Eu personal consider ca solutia ar fi sa scapam de toti, sa initiem noi tinerii un partid, care sa se cheme oricum, dar sa aiba ca scop guvernarea Romaniei in interesul tuturor romanilor, nu doar al unora din ei.
Spun asta cu temerea ca voi fi considerat un naiv. Dar…fie. Asta e. In Romania declararea unei intentii de acest gen va fi taxata dur.
Mentionez ca nu sunt un idealist de 20 ani.
Daca as avea o astfel de alternativa, atunci da, as contribui si eu la demiterea presedintelui. Dar cu conditia ca in locul lui sa vina un om cel putin capabil, nu un imbecil, nu un prostanac, nu un schizofrenic. In plus, daca as sti ca la urmatoarele alegeri parlamentare voi putea vota oameni noi, fara legaturi cu Securitatea, cu oligarhii gen Vantu sau Patriciu sau si mai rau…Voiculescu, m-as duce si mai bucuros la urna.
Insa nu cred ca se va intampla asa ceva. De-asta il voi vota pe Basescu, sa-i mai enerveze putin pe parlamentari. Votul meu va fi unul de blam la adresa intregii clase politice.
Vad ca si Canalia reia ideea de lipsa a alternativei, de sustinere a lui Basescu din lipsa a ceva mai bun.
Parca atunci cand l-am inscaunat prima oara, tot asa, “ca sa nu iasa celalalt” l-am stampilat ? Cum naiba a reusit, de atunci si pana acum, sa devina “unsu’ lu’ Dumnezeu pe Pamant” fara sa si produca ceva benefic pentru tara sau oameni ? Asta chiar nu o inteleg.
Pot cel mult pica in kur , cu gura cascata, in fata puterii noii propagande
Canalia, nu ai sentimentul ca retrimitandu-l pe Basescu la Cotroceni “ca sa ii mai enerveze putin pe parlamenteri” (tocmai am citat un viitor clasic in viata ) il relegitimezi sa se joace, mai departe cu si de-a Romania ? Iar la final tot pulimea sa fie cea care achita nota ?
Pulimea intotdeauna achita nota de plata.
Atitudinea mea fata de “politica” din Romania, fata de clasa politica si fata de minunatii pacienti politici pe care frumos i-ai denumit “pulimea” e intr-o mare masura una de detasare.
Nu ma mai streseaza foarte tare ce fac oamenii aia, desi ma afecteaza destul de mult. Ma fura. Imi fura bani, intelegi? Eu muncesc pentru o firma, firma imi da niste bani, ei dau o lege prin care imi impun sa dau niste bani la stat, bani pe care tot ei ii dirijeaza catre firmele lor sau ale soacrelor, nevestelor, fratilor lor.
Intrucat am ales sa nu emigrez, ci sa raman in Romania, accept acest furt, il las undeva in fundal.
Cel mai simplu ar fi sa nu ma duc la vot. Sa nu-mi pese.
Dar o sa ma duc si o sa votez cu Basescu, sa-l trimit inapoi la Cotroceni, pentru ca el si grupul lui de interese reprezinta o concurenta pentru grupul parlamentarilor si al guvernului.
Poate o sa se calce pe picioare intre ei si o sa-mi fure mai putini bani.
Cred ca ar fi mai periculos sa ramana oricare grup singur la furat. S-ar ocupa oamenii mai pe indelete. Cum a procedat Nastase. Asa, pe fuga, nu pot apuca chiar asa de mult. Cinic, stiu. Dar si plauzibil, in ultima instanta.
Esti in eroare
Indiferent de nume, culoare,coloratura, limba vorbita, functie sau provenienta, cand vine vorba de furat se inteleg si n-au nici un fel de diferende.
Pastrand linia, daca tot trebuie sa se reformeze intreaga clasa politica (si aici, cu siguranta, nu avem nici un fel de discutii, noi doi, Canalia) de ce n-ar incepe de (la cel mai) sus in jos?
Macar, asa, de o proba, de o experienta.
Ei, deja, au facut suficiente. De ce sa nu existe reciprocitate?
Ca exercitiu?
In principiu as fi de acord.
Dar vreau sa vad continuarea. Alternativa viabila.
Pana la urma aceasta este o discutie sterila. Votul de pe 19 e oricum o chestie de feeling, nu de argumente sau de logica.
Concluziile mele:
1)Atata timp cat pot discuta cu un asa zis adversar pe un ton suficient de detasat, inca e bine. Cam asta e esenta democratiei, nu incrancenarea imbecila, nu doctrina seaca sau partizanatul orb.
2)In privinta votului, nu ma razgandesc.
3)Vom ramane inca mult timp pulimea.
4)Uite ca nu am putut rezista si am fost serios, desi intentia mea era sa iau totul la misto si sa-i dau apa la moara lui Z, sa ma injure si sa-mi faca trafic pe blog. La dracul!
@Canalia: Man, promit să-ţi răspund peste vreo 2 ore (abia m-am trezit şi ai scris mult). Dacă e nevoie să te înjur, o voi face, dar spicuind ce-ai scris, am senzaţia că nu am de ce. Traficul sper să vină
Canalia, scot shapca. Mi-a facut o reala placere dialogul.
Sper sa putem ramane, macar noi, cei putini,la fel.
@Canalia – partea 1:
Spui că ai vota cu Băsescu din lipsă de alternative.
Faza cu alternativele, după cum o zice şi WhIteWolf, e că încă nu ştim care sunt.
Pronunţarea numelui lui Becali ca şi alternativă îmi face stomacul să se strângă şi să îmi aduc aminte de un profesor minunat (cu ghilimelele de rigoare, pe care nu le voi pune pentru că mi-e mai uşor să scriu mult în paranteze) şi anume, Dan Pavel. Dacă nu mă înşel, este noul Preşedinte Executiv al PNG…
Dan Pavel este genul de profesor care a putut spune în multiple rânduri studenţilor săi de la diverse facultăţi de Ştiinţe Politice fraze gen „sunteţi nişte nulităţi politice
Ei, asa da. Asa mai merge. Now we’re talking.
Pacat ca stilul initial al campaniei(mizerabil, fatzarnic) functioneaza mult mai bine in Romania. Inca o data afirm cu arogantza ca ma simt bine cand constat ca n-am nicio legatura cu pacientii politici.
Hai sa facem partidul.
Din păcate… parlamentarii de-atunci (cu tot cu Băsescu) au fost cei care au modificat ultimii legea partidelor politice.
Tre’ să strângem jdemii de semnături, başca să fie de prin toată ţara.
Şi-au cam creat un monopol… iar foarte puţini români sunt dispuşi să voteze altfel decât cu “un partid mare”, simţindu-se mai prost reprezentanţi dacă gândesc decât dacă urmează… (ştiu, sunt rău, dar românii nu au învăţat politică încă).
UDMR nu e partid, cel putin nu oficial. Varianta lor ar fi o solutie.
Mi-aş dori să cred că are şanse măcar minime
Dar în acest moment nu pot crede asta. (Şi eu sunt idealist…)
Sanse pentru UDMR???
Acel UDMR cu Marko Bela si Zsolt Nagy in componenta?
Jalnic!
@Black: Eşti pe lângă. Citeşte toată discuţia. Înţelege-o. Apoi dă cu subsemnatu’.