May
17
Dedicaţie pentru CNA
Taguri: No comment
Şi pentru toţi ceilalţi (zoso, nihasa, de ce?) care cred că e bine să i se închidă gura unui Badea sau oricui altcuiva.
Sunt şocat să văd că sunteţi atât de fericiţi că i se bagă unuia un început de pumn în gură de la atotputernicul stat.
Azi Badea, mâine unul dintre noi… Cenzura vine întotdeauna în paşi mici.
Oricum, ascultaţi măcar discursul lui Larry.
Articole similare:Comments
25 Responses to “Dedicaţie pentru CNA”
Leave a Reply
Poate nu iti dai seama, dar majoritatea din cei cu care te “certi” inca n-au trecut de 18 ani si mai sunt si in perioada tezelor momentan
Desi sunt inarmati cu un tupeu specific romanesc si specific varstei, cu o logica proprie bazata mai mult pe forta (de limbaj sau atitudine) decat pe argumentatie, sunt convins ca vor trece peste aceste momente tulburi in care totul li se pare ori foarte alb ori foarte negru si vor realiza siguri ca de fapt problemele reale sunt in nuante de gri… E o arta sa vezi intentiile bune in spatele unui hatis de publicitate negativa sau etc sau sa observi tendintele mafiote sau de tip comunist ascunse de vorbe dulci, discursuri politice sau altele.
In orice caz asa zisa blogosfera romaneasca e mult prea artificiala ca sa fie bagata in seama.
Daca singurul tau arthur este cel legat de varsta si implicit (in umila ta opinie)o imaturitate in gandire …. pai arthur esti degeaba. Aceasta lipsa de interes in privinta unor inforatii exacte cand arunci astfel de acuzatii ma fac sa cred ca e doar rautate.
Z – nu era vorba de libertate de exprimare … poate m`am exprimat gresit si nu ai inteles. Este vorba de aruncarea unor injurii si acuzati intr`o emisiune tv. De ce? Pentru ca tu esti mirciulica si pot isa faci asta. Cand am zis ca nu este jurnalist nu m`ar referit ca dreptul de libertate de exprimare ar trebui sa fie specific jurnalistilor … ci ma gandeam mai mult la impunerea prin codul lor deontologic a existentei a minim 3 surse pentru verificarea stirii.
Mircea nu este jurnalisti si isi permite sa isi flexeze muschii pe cine vrea el. Limbajul folosit este destul de agresiv intr`un mod ce se adreseaza oamenilor obisnuiti. De asta prinde la public. Dar in acelasi timp acest limbaj nu este unul obisnuit pentru o televiziune.
Eu vreau mai mult .. de la o televiziune … asa ca nu mi se pare normal limbajul de pe strada prezent intr`o emisiune de analiza a presei scries …. parerea mea.
As mai elabora dar e dis de dimineata si o sa ma abtin din cauze evidente unei ore asa inaintate.
la prima fraza cica am papat un argmuent ceva … eh
As vrea sa vad si o argumentatie a ta proprie pe tema “libertatea de exprimare”. Nu ma convingi daca-mi arunci in fata un clip cu un curvar si un citat din constituite. Un cetatean are drepturi dar si obligatii. Fuck the system, dar cu cap
Mie mi-e placut “constitutia” pe care o avea in mana Ombladon (zici ca era DEX-ul
) )
@Arthur: Mersi de susţinere. Însă nu, nu prea cred că vârsta are ceva a face în cazul ăsta. Ei chiar nu-s puştani de 16 ani. Sunt… oameni cu aşa-zisele studii superioare româneşti (terminate sau în curse de), deci sunt cu atât mai şocat că preferă să aplaude cu atâta fericire cenzura de stat, în orice formă vine ea.
@nihasa: Dude, mi-ai zis în vreo 3 comentarii de la zoso că nu înţeleg libertatea de exprimare. Futu-i! Ţi-am dat şi citatul din Constituţie. BTW, sunt atât de tâmpit încât eu am citit şi Legea de modificare a Constituţiei înainte să mă duc să votez la referendumul pentru aprobarea ei şi am şi cărticica mică prin casă.
Aruncarea acelor injurii (şi văd că Obae nu a plâns în vreun fel, că doar se cheamă reclamă gratuită – iar Comănescu a plâns doar de faţadă, că el e mai cunoscut şi i se consideră reclamă şi dacă articulează cuvinte), care au reprezentat opinia personală a omului ăla, Mircea Badea, exprimată la un post de televiziune la care nu te obliga nimeni să te uiţi, în cadrul unei emisiuni pe care o are de ani de zile şi unde a spus de sute de ori că nu numai că nu este jurnalist ci şi că nu-i pasă de deontologia cuiva dar că face ce vrea el (motiv pentru care te şi uitai, dacă te uitai).
Ce-ai spus tu despre comportamentul lui Badea se aplică şi la dl. Traian Băsescu Mihăileanu. Şi văd că la el, futu-i (acest “futu-i” este cu rol de interjecţie şi nu se doreşte o jignire la adresa lui El Lider Maximo), e bine. Şi 120% din populaţia României îl iubeşte. Hai să nu judecăm cu 2 măsuri.
@Dee: Cu cea mai mare plăcere. Argumentaţia mea proprie se bazează pe faptul că dacă tot suntem o democraţie, haideţi să respectăm acest fapt. Adică fără cenzură de stat oricât de subtilă şi doar simplu slap on the wrist ar fi aplicarea acesteia şi, dacă se supără cineva datorită a ce a exprimat altcineva încălcând art. 30 alin. (7) al Constituţiei, să se ducă frumos şi să dea pe acel altcineva în judecată. Mai jos ai citatul din Constituţie… zău, citiţi-l cu toţii. Ca să ştiţi ce aveţi şi ce nu aveţi voie prin legea de bază a ţării ăsteia.
ARTICOLUL 30
Libertatea de exprimare
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisa.
(3) Libertatea presei implica si libertatea de a înfiinta publicatii.
(4) Nici o publicatie nu poate fi suprimata.
(5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masa obligatia de a face publica sursa finantarii.
(6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata particulara a persoanei si nici dreptul la propria imagine.
(7) Sunt interzise de lege defaimarea tarii si a natiunii, îndemnul la razboi de agresiune, la ura nationala, rasiala, de clasa sau religioasa, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenta publica, precum si manifestarile obscene, contrare bunelor moravuri.
(8) Raspunderea civila pentru informatia sau pentru creatia adusa la cunostinta publica revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestarii artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în conditiile legii. Delictele de presa se stabilesc prin lege.
@Egoista:
Uite punctu 8 …. raspunderea civila … pac considera ca CNA`ul a aplicat aceasta raspundere civila. Nu`i interzice nimeni sa zica ce vrea … s`a impus o sanctiune in ce priveste limbajul folosit.
got it now? nu e ingradirea libertatii de exprimare (daca mai vad pe cineva batanduse in piept cu chestia asta o sa borasc)ci doar modul in care este transmis mesajul.
sper ca in final ai inteles si tu ceva. sau daca nu reciteste comunicatul dat de cna.
sincer ma plictiseste subiectul asta … si chiar n`as vrea sa continuam in modul asta.
conteaza foarte mult modul in care iti imbraci mesajul … si mirciulica a fost incapabil sa faca asta ….a fost avertizat si poate pe viitor o sa invete niste epitete si metafore mai interesante.
hai sa nu`l facem martir al libertatii de exprimare ca eu chiar borasc.
@nihasa: Din partea mea, atâta vreme cât foloseşti o pungă, borăşte liniştit.
Eu prefer să-l văd pe Badea martir al libertăţii de exprimare decât să-l văd pe Cristian Tudor Popescu (aici intervine punga mea).
Mircea nu a îmbrăcat mesajul cum trebuie… Dacă tu doreşti să proclami cenzura în numele goliciunii mesajului, nihasa, este dreptul tău şi părerea ta, care de bine de rău îţi sunt respectate.
Eu sunt în dezacord cu tine pe această temă.
cenzura cenzura ….
sa`l calc in picioare pe prost?
sa`l fac de pilaf?
analist media este un fel de babalaul babalaurilor?
ranga de vesel?
astea sunt cuvintele pe care tu vrei sa le auzi la televizor?
trist.
Trist, adevărat. Dar liber.
Nimeni nu a spus vreodată că nu există fericire şi mulţumire în statele poliţieneşti
Astept sa faci petitie pentru folosirea frecventa a cuvantului pula in timpul desenelor animate si a dezbaterilor politice … deh e libertate.
@nihasa: No comment.
Este libertate de exprimare! Altfel ar fi cenzura … nu? Parca asta ziceai … ca nu conteza ca limbajul sa fie sau nu cizelat ci doar sa existe libertatea deplina de a il transmite.
Vezi nişte manga porn sau o dezbatere politică unde este prezent şi Becali
Daca stiam ca esti asa usor de impresionat de cuvantul pula …. iti ziceam de la inceput si intelegeai despre ce a fost vorba in cazul respectiv.
Trebuia sa chibzuiesc nitel. Dar oricum e bine ca in final ai inteles.
În final am înţeles că vrei liberă exprimare doar în limitele în care o înţelegi tu şi dacă nu te deranjează pe tine.
Eşti perfect dispus să existe un organism de stat care să dea în cap câte unui om sau persoană idioată (nu mă pronunţ de care e Badea, alege fiecare pentru el) care se exprimă liber altfel decât doreşte un grup de persoane numite politic în loc să se ocupe de datul în cap persoanele jignite, dacă doresc, uzând de prevederile Constituţiei, Codului Civil şi, din nou, ale Codului Penal.
Îmi pare sincer rău că nu doreşti să înţelegi un concept atât de simplu precum libera exprimare doar din cauză că-ţi displace Badea.
Oke … tot n`ai inteles …
O intrebare fireasca … gasesti cna`ul util?
Nu în forma sa actuală de organism cu puteri discreţionare, auto-reglementat şi cu o puternică inamovibilitate a membrilor.
Lectură plăcută.
aha … anarhie placuta atunci
Atunci, pe aceeaşi notă, trebuie să îţi urez neo-comunism plăcut.
In ce sens este util CNA-ul? Ce reprezinta el? Este CENZURA statului, da? Deci avem organ statl, care cenzureaza manifestarile de orice fel, scoase din tiparul lor. Eu asa il vad.
nihasa, slap on the wrist data de catre cine cui. Constitutia spune ca raspunde in fata legii. Ergo, cel lezat putea sa il dea in judecata si, daca avea legea de partea lui, castiga.
Nu ii iau partea lui Badea, ma lasa rece emisiunea sau persoana, dar, nu vi se pare ca in ultimul timp CNA se erijeaza in tatuca tutror? Ba ca emisiunile nu sunt echidistante, ba scrisori publice de nemultumire. Nu va culcati pe o ureche, fiind multumiti ca actualele decizii sunt conforme cu ce simtiti voi. La un moment dat, va veti lovi de aceleasi probleme, si atunci, veti urla ca din gura de sarpe ca sunteti cenzurati. Numai ca va fi prea tarziu.
Primul pas in totalitarism este subjugarea mijloacelor de informare in masa. Odata asta intamplata…deja alte discutii nu isi mai au locul. Remarca ziarul Evenimentul Zilei. Brusc, din ziar de gainarii si crime, in ultimii doi ani s-a transformat in bastionul lui Basescu, cel care prezinta orice actiune a sa in cea mai roz si pura lumina.
Ati auzit de Volkchische Beobachter? Nu cred, ca am inteles ca istoria se preda astazi in scoli cu tzaraita. A fost primul ziar convertit de Hitler la nazism. Primul care a inceput sa prezinte in culori calde ascensiunea camasilor negre, primul care l-a prezentat pe Hitler ca salvator al natiunii si reparator al rusinii ultimului razboi pierdut.
Nu suna in nici un fel cunoscut cu ce se intampla la noi? Departe de mine sa cred ca ne indreptam spre nazism, ci cred ca ne indreptam spre un stat totalitar. Si stiti de ce? Pentru ca romanii asa au fost educati. Sa li se spuna cand sa manance, cand sa se cace, cand si cati copii sa faca. Au nevoie de un lider care sa le ia de pe umeri povara groaznica a zilei de maine, a deciziilor grele care tin de propria supravietuire. Si atunci apare un tip ca Base, care se erijeaza in salvatorul natiunii, si preia conducerea.
Stiti ce a facut Putin cand a venit la putere? A nationalizat afacerile banoase din industria petroliera si i-a inchis pe patronii respectivelor firme. Nu cumva suna oarecum la fel? Gazprom, Petrom….pozie pentru anumite urechi…
@z: Tu nu vezi ca n-ai cu cine vorbi? Asa functioneaza lucrurile in Romania…libertatea de exprimare e doar pentru noi si ai nostri; pentru ailalti, pumni in gura. Asta asa, ca principiu democratic.
Cit despre avertismentul primit de Mircea Badea, din doua – una:
1) CNA s-a facut de kkat luindu-se de o emisiune de divertisment/bashcaleala. Fiindca nu pot sa cred ca cineva cu mintea intreaga ia in serios ce spune Mircea Badea in emisiunea lui.
2) Mircea s-a autodenuntat la CNA ca sa faca nitica zarva si s-si sporeasca audienta.
Văd dar scriu pentru cei ce vor veni să citească şi vor fi deschişi la a înţelege. Deci, până la urmă, există şansa unui câştig de pe urma discuţiei
@Arhi: ai dreptate referitor la putin in comparatie cu base. chiar si hitler are anumite trasaturi comune cu personajul nostru. as mai aduga ceva referitor la patriciu: eu sint convins, asa cum spunea si mircea, ca in tara noastra baietii astia bogati invart treburile importante ale tarii in timp ce noi, astia mai saraci si mai multi, ne uitam la circul lor. pb cu patriciu e ca la felia lui ravnesc si alti mafioti importanti. peste tot in lume daca va uitati petrolul este cea mai profitabila sursa de venit si cea pe care se disputa, de cele mai multe ori, razboaiele. de-aia patriciu e oligarhul principal vizat. si sunt convins ca mai sunt si alti oligarhi, dar nu ma refer la astia din media care sunt mici copii, ci oligarhii “de bine”, aia din spatele lui base.
relativ la CNA: aici cred ca treaba cu obae e mai putin importanta. ce mi s-a parut mie mai revoltator e modul in care CNA-ul doreste echidistanta. si aici mircea iar a zis f. bine, avem 2 partide pro base si restul de vreo 5 contra. si atunci 50%-50% vi se pare echidistant?! q.e.d. Hai sa fim seriosi, e clar ca CNA-ul e politizat! doar nu suntem copii sa ne prosteasca ei cu povesti deontologice de leagan!
[...] aproape fix un an i se băga pumnul în gură lui Mircea Badea şi dezinteligenţa cea vestită online nu mai putea de fericire, dând dreptate [...]