May
20
Conform lui El Presidente preluat de Realitatea.NET (”Cele peste un milion de voturi peste alegerile din 2004 le preţuiesc şi le consider o avere pe care nu pot să o risipesc“) acesta a obţinut cu mai mult de 1 milion de voturi peste numărul de voturi din noiembrie 2004.
Conform CURS (institut al cărui conducător a fost până de curând Sebastian Lăzăroiu, care a devenit Consilier Prezidenţial al lui El Presidente începând cu 15 martie 2007) preluat de Realitatea.NET, El Presidente a obţinut voturile a 78% dintre cei care s-au prezentat astăzi la urne.
Conform Biroului Electoral Central 2004, El Presidente a obţinut în noiembrie 2004 doar 5126794 voturi în favoarea sa.
Coroborând spusele lui El Presidente cu rezultatele din 2004, ajungem la concluzia că a obţinut cel puţin 6126794 de voturi astăzi, 19 martie 2007.
Coroborând acest număr cu rezultatele sondajului de mai sus, am fi avut un număr de 7854864 de persoane prezente la vot astăzi, care ar reprezenta 42,88% din numărul total al persoanelor cu drept de vot.
O participare la vot apropiată de cea de 46% prezentată de INSOMAR-Metro Media Transilvania preluaţi de Realitatea.NET.
Alo… domnu’ preşedinte… V-aţi pierdut legitimitatea.
În noiembrie 2004 prezenţa la vot a fost de 55%. Între 9-12% dintre români nu s-au deranjat să aleagă între tine şi tine. Ergo, ţi-ai cam pierdut din legitimitate.
Păcat că vei rămâne preşedinte. Sau poate… participarea fiind sub 50% Parlamentul va decide dacă va fi sau nu validat acest referendum. Voi continua să îţi doresc şi să încerc să te ajut să redevii simplu cetăţean.
Articole similare:Comments
12 Responses to “Şi-a pierdut doar legitimitatea :(”
Leave a Reply
“În noiembrie 2004 prezenţa la vot a fost de 55%. Între 9-12% dintre români nu s-au deranjat să aleagă între tine şi tine. Ergo, ţi-ai cam pierdut din legitimitate.”
Geseala de logica. In primul rand, pentru acest referendum datele sunt estimative si partiale. Apoi, cele doua evenimente nu pot fi comparate ca si cum toate conditiile sunt identice (ceteris paribus). In 2004 au fost alegeri prezidentiale, in 2007 a fost un referendum, era de asteptat ca mai putini oameni sa vina la vot. In plus, referendumul a fost organizat sambata si alegerile din 2004 duminica, cand este clar ca mai multi oameni ar putea si ar dori sa voteze (vezi cazul adventistilor). In final, eventuala scadere a prezentei la vot poate fi explicata prin alti multi factori (tendinta generala in tot Estul Europei este spre un “turn-out” din ce in ce mai scazut) si este cel putin hazardat sa concluzionezi de aici ca presedintele si-a pierdut legitimitatea.
Pentru un om simplu, neafiliat si neimplicat politic, par suspecte incrancenarile astea de a demonstra ca albul e negru cu orice pret. Comentariile de azi de la Antena3 m-au lasat fara replica. Cu astfel de interpretari manipulative si rau voitoare se pierde “legitimitatea” si credibilitatea.
M-am bazat pe datele lansate sau susţinute de însuşi Traian Băsescu. În calitatea sa de El Lider Maximo şi unică autoritate a statului român, precum şi prea-măreţ şi iubit conducător, sper că îţi dai seama că nu mă puteam baza pe altceva.
Nu, nu era de aşteptat să vină mai puţini la vot.
Având în vedere bătăile în piept ale d-lui Băsescu de acum câteva zile, zecile de mii de manifestanţi, mitingurile ad-Boc… scuze, ad-hoc, desigur, precum şi permanentul său mesaj cum că ar fi susţinut de către popor… poporului nu prea i-a păsat de el.
Despre adventişti ai foarte mare dreptate. Îmi pare şi mie rău că nu au putut vota (religiile creştine protestante reprezintă 7,5% din totalul populaţiei - deşi, având per ansamblu mai mulţi copii, reprezintă probabil doar 2,5%-3% din alegători). Oricum, sunt nişte persoane cu simţ civic şi ar fi participat la referendum. Din păcate, dacă votul ar fi fost duminica trecută organizarea ar fi fost şi mai proastă (cică ar fi posibil aşa ceva - deşi eu m-aş mira) iar dacă ar fi avut loc acum, duminică, s-ar fi depăşit termenul legal (şi l-aş fi văzut pe Traian în fiecare zi, jelind cu Constituţia în mână).
BTW, nu am spus niciodată că sunt un om simplu, neafiliat şi neimplicat politic. Şi apreciez încercarea ta de a-mi dovedi că negrul este alb însă am ochelari de cal de cam aceeaşi mărime ca şi tine - vorbind la figurat despre amândoi, desigur.
Ma refeream la mine cand spuneam ca sunt un om simplu si neafiliat politic.
Apreciez din raspuns doar faptul ca recunosti ca ai ochelari de cal de marimea mea la figurat (small adica). Poate o sa am timp zilele urmatoate sa iti trimit niste linkuri spre articole din revistele de specialitate de stinte politice despre factorii care afecteaza prezenta la vot.
Chiar te rog. Deşi găsesc destule pe Questia şi subiectul va fi învechit
Cine ştie, poate săptămâna viitoare voi avea motive să mă iau de alţii de pe la alte partide - Băsescu nu va mai fi subiect unic.
Nu că nu m-aş mai fi luat de corupţie în general.
dar vad eu ca te roade rau de tot invidia ca a obtinut asa multe voturi …. de ce nu vrei sa accepti ideea ca romani inca il vor presedinte si gata ? PUNCT …
E tare greu sa accepti ca nu a iesit ce doreai la referendumul asta,iar faptul ca au fost asa de putini la vot(desi in conditiile date 45% nu e rau)nu e vina lui Basescu.Nu el a organizat referendumul si nici nu a fost cel care l-a votat(nu as garanta ca nu si l-a dorit,dar asta e alta poveste)Daca ne plac speculatiile matematice atunci hai sa mai facem una.Hai sa ne incordam un pic sa vedem ce reprezentativitate mai au acum(in urma referendumului)cei 322 de martafoi.Deci in 2004 ei au obtinut per ansamblu peste 60% din voturi,iar acum au sub 30%.Daca Basescu care de bine de rau are 1 mil in plus si in aceste conditii si-a pierdut reprezentativitatea, atunci ce putem spune de gasca lui Voiculescu,Geoana,Vadim,Tariceanusi Bela,care au obtinut cu 30%mai putin?Cit mai sint ei de reprezentativi?Poate daca nu ai fi atit de patimas ai realiza ca uneori te pui in conditii ridicole cind incerci sa speculezi chestii care pot fi calificate drept abearante si de catre simplii cetateni.Mai putina patima nu cred ca ar strica nimanui,ca totusi matematica nu lasa loc la prea multe interpretari.
Omule, doar pentru că a câştigat marţafoiul pe care îl susţineai tu (care candida împotriva aceluiaşi marţafoi) şi totul în ciuda a 322 de marţafoi de prin Parlament, asta nu înseamnă că brusc voi începe să îl pup în cele trei.
Ba, din contră. Înseamnă că uneori voi specula şi lucruri foarte mici împotriva lui.
Ştirea este informaţia prezentată aşa cum doreşte autorul ei. Iar eu prefer s-o prezint anti-Băsescu. Realitatea în este atât de pro-Băsescu încât poate provoca scârbă oricărui om care ar dori ceva cât de cât echidistant iar Antenele sunt… să zicem că “invers echidistante” faţă de cum este Realitatea.
Îl felicit pe Traian pentru câştig. Acum însă aş dori să văd ce a obţinut în termeni reali
E preşedinte conform aceleiaşi Constituţii. Iar la prima lui abatere (şi vor mai fi) acei 322 îl vor putea suspenda iarăşi. Şi poate fi dat jos şi prin plictiseala românilor, stai liniştit.
Eu aş prefera să-l lase liniştit la Cotroceni. Pentru că Băsescu, ca şi om politic, moare în ape liniştiţi. Moare de plictiseală şi de lipsă de putere. E bun doar la conflicte. S-ar trata foarte bine prin ignorare.
Buna chestia asta cu:”Ştirea este informaţia prezentată aşa cum doreşte autorul ei”(si probabil ca de aia sint televiziunile de la noi asa cum sint),numai ca de multe ori nu e prezentata nici macar cum doreste autorul ei, ci mai degraba cum doreste cel care ii “pune o piine in mina” .Cred ca prea multi din cei care-si spun azi ziaristi, nu fac decit sa ciuguleasca din palma patronului si sa se dea peste cap sa prezinte realitatea in asa fel incit sa-i “gidile in mod placut”acestuia egoul.De aia se agita atitia in a demonstra ca de fapt albul e negru si negrul e alb,desi orice om poate vedea cu ochii lui adevarul(cu prosteala pe fata nu e chiar asa usor).Rezultatul de la referendum e asa dezastruos, ptr ca media celor 25%, a crezut ca ajunge sa faca ceea ce ai enuntat tu si ca restul imediat vor percuta la manipularile lor.
Să te audă D-zeu
Că 25% din 44% (adică vreo 11% din populaţia României cu drept de vot) măcar jumătate din cei 66% lipsă (33%)… s-ar ajunge la 44% din tot poporul.
Ceea ce înseamnă o masă de manevră extraordinar de mare pentru un set viitor de alegeri.
Şi da, nu neg, Traian va avea cei 33% de acum ce mai convinge (maxim 66%) dar… hai să fim sinceri, România nu va alege doar pro- sau contra lui Băsescu la alegerile legislative. Va alege dintre multe partide şi mai degrabă se vor fracţiona procentajele mari ale lui Băsescu decât celelalte - care ştim cu toţii că sunt în număr covârşitor bătrâni care votează cu PSD sau cu ultimul partid care le-a mărit pensiile.
Imi pare rau dar la faza cu cei 33% m-ai pierdut.Daca ar fi totul asa de usor,doar sa apesi pe niste taste si gata s-au imbulzit inca 33% in tarc.Cam asa s-a crezut si cu referendumul asta si s-au aruncat 20 mil.euro pe ferestra.
Am încredere în Traian că va reuşi să divizeze atât de mult România încât va urni electoratul la vot în 2008 mai aproape de cifrele din ‘90. Acum, ce-o fi, o fi. Vedem atunci.
Asta cu urnitul electoratuluii la vot chiar a fi o treaba buna.Mi se pare normal ca oricine sa se duca sa voteze,de altfel si in cazul referendumului,cea mai prosta varianta din pct meu de vedere a fost statul acasa.Nu cred ca poti sta impasibil,iar apoi sa urli ca nu-ti convine cum merg treburile,sau sa declari ritos ca tu nu ai votat deci nu ai vreo vina,cind in fond esti mai vinovat decit cei care au votat,neprezenta ta a acceptat si varianta in care lucrurile nu vor lua o turnura tocmai buna.